Adaptação

 

A destruição do Brasil

(por Rubens Pires Osorio)

A sociedade Bolsonarismo-capitalismo está destruindo o Brasil. Mas precisamos fazer a pergunta: por que destruir o Brasil se tornou o objetivo dessa sociedade? Eu penso que existe uma combinação maligna de razões: ideologia fascista /conservadora /fundamentalista + burrice + narcisismo + patriarcalismo + pretensão de impunidade. Não há nada sincero, nada limpo e nada eticamente aceito nas ações dessa sociedade. É o mal trabalhando para o bem de poucos. Todos dessa sociedade são inspirados e guiados pelo Ceo da ganância. Tenho pedido aos céus o privilégio de ver, ainda em vida, a derrota total dessa sociedade funesta.

Velhos caciques, novos caciques... nada muda

Houve eleições para presidente do Senado e da Câmara Federal. Novos caciques surgem no cenário político.

Qual a diferença destes com os velhos caciques de outrora, os ACM, Tancredos, Ulisses, Covas e Malufs de antes?

Constato que nenhuma, apenas diferenças superficiais. Todos, sem exceção, defenderam grupos, protegeram privilégios, não pensaram no país. 

Assim continua nossa política (com "p" minúsculo): pobre, pequena, mesquinha, míope, avara, egocêntrica, espúria. Há exceções? Sim. Mas apenas confirmam e legitimam a regra, a maioria.

Isto, definitivamente, não é uma Democracia.

O significado da Vida é... a vida?

“Life is the greatest good, but we can never know this without embracing life as it is, not how we wish it would be. We must be willing to let go of the illusion we wished for in order to grasp the reality that frees us.”

"A vida é o bem maior, mas não podemos nunca saber isso sem abraçar a vida como ela é, não como desejamos que ela fosse. Devemos estar dispostos  a abandonar a ilusão que desejamos para apreender a realidade que nos liberta."

Revelia

A Vida acontece.

Não como a gente quer.

Não como a gente imaginou que seria.

Não como a gente gostaria que fosse.

Acontece. À revelia.

Saio? Não saio?

Os bilionários estão me dando dor de cabeça. 

Saio ou não saio do FB, Insta, Zapzap, Amasom, Trédis, Gugal????

Resolvi ser "resistência". Não vou desistir. Vou fazer campanha contra, lá dentro. Até que mudem ou me joguem fora. 

E se me bloquearem, fodam-se eles, Musqs, Zucqs, Besos, e bilionários da vida. São uns pobretões, só tem dinheiro. 

As coisa que valem, mesmo - compaixão, empatia, amor, amizades, solidariedade - eles não tem. Coitados.

Os irmãos Sisters

 Livro lido.

Foram meses, lendo aos pouquinhos, no meu celular.

Gostei do "faroeste" meio estranho, sem "mocinhos", só bandidos. E estranhos, também. 

Pra quem se interessar, é 

https://skeelo.com/leitor/detalhes/os-irmaos-sisters/728

Não se esqueça!!!

 "As melhores mentiras são 90% verdade". 

 Seriado "Yellowstone"

Em 2025, eu quero

Em 2025, eu quero ser

a fonte,

o espinho,

o atalho,

o orvalho,

a alvorada,

o grão,

o momento,

a canção.

Se você não entendeu, clique aqui e escute a música de Ederaldo Gentil.

"Não queria ser o mar, me bastava a fonte

Muito menos ser a rosa, simplesmente o espinho

Não queria ser caminho, porém o atalho

Muito menos ser a chuva, apenas o orvalho

Não queria ser o dia, só a alvorada

Muito menos ser o campo, me bastava o grão

Não queria ser a vida, porém o momento

Muito menos ser concerto, apenas a canção". 

Cristão? Ateu? Não.

"I do not identify as a “Christian” nor an “Atheist”, and even if you convincingly put these together as some do in “Christian Atheism”, I don’t plan on buying the t-shirt. There are some aspects of what could be identified as “Christian” that I value, and others I don’t. Likewise, there are some aspects of what would be considered “Atheist” that I accept, and others I reject."

"Não me identifico como "cristão", nem como "ateu", e mesmo que você coloque-os juntos, como alguns fazem em "Ateísmo cristão", não pretendo comprar uma camiseta com esses dizeres. Há aspectos, do que pode ser identificado como "cristão", que eu dou valor;  da mesma forma, há aspectos do que pode ser considerado ateísmo, que eu aceito, e há outros que rejeito."

Jim Palmer, no texto "Psychology of Religion", dez 2024.

De uns tempos pra cá, tenho pensado/sentido da mesma forma que Palmer: um pouco cristão, um pouco ateu, muito agnóstico. A vida me parece constituir-se mais do a matéria, simplesmente, mas não vejo a espiritualidade como algo religioso, em si, nem sobrenatural, mas parte da Vida. E cada vez mais o Amor (eros, filos, ágape) me parece a força, o valor, o significado essencial do humano.

Pra quê estamos aqui?

 Há pessoas que gastam tempo, energia e até saúde à procura da resposta a essa pergunta, não é?

Alguns pensam que há uma resposta única para essa questão, resposta que serve pra todo mundo, em todo lugar e em todos os tempos. Geralmente, respostas desse tipo vem atreladas a preceitos e dogmas religiosos.

Outros propõem a inexistência de qualquer finalidade na vida. Negam qualquer transcedência na vida humana, e em qualquer outra.

Há uma terceira posição, nem pra lá, nem pra cá, que me atrai muito:

A vida tem o propósito, o significado que o indivíduo der. Pode ser ter uma família feliz, pode ser ter conhecimento sobre algo, pode ser conhecer o mundo, pode ser realizar algum feito notável... pode ser qualquer coisa. Alguns são difíceis, outros, bobos. Mas todos podem desempenhar o papel de finalidade existencial.

James Taylor, em sua canção "Secret of Life" faz uma proposta interessante: ele diz "The secret of life is enjoying the passage of time". Traduzindo, "O segredo da vida é apreciar a passagem do tempo"... E por que não?

Cada minuto, cada acontecimento na vida diária, pode ser apreciado em sua singularidade, complexidade, sua "espantosidade". Não é fácil, não é imediato, mas é um processo que pode ser aprendido, treinado e percebido. E a vida vai se tornando uma aventura espantosa, cheia de sabores, acontecimentos únicos, um evento rico e maravilhoso...

Não acha?